歡迎訪問《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁>>網(wǎng)評>> 事件>> 女孩闌尾炎手術(shù)引流管斷取管術(shù)后亡

女孩闌尾炎手術(shù)引流管斷取管術(shù)后亡

byb.cn
[事件] 作者 :byb.cn 日期:2016-2-28 00:01

    【byb.cn 】(來源:大河報(bào))本報(bào)訊小手術(shù)也不能疏忽大意。南陽一19歲女孩因患闌尾炎住院。本來一個(gè)普通手術(shù)可以治好的病,醫(yī)院用微創(chuàng)手術(shù)卻越治越麻煩,并將一根醫(yī)用塑料導(dǎo)管斷在患者腹腔內(nèi),在取管無望后,醫(yī)院只好再做二次手術(shù)取斷在腹腔的塑料管。女孩最終因這起小手術(shù)命喪手術(shù)臺(tái)。2月24日,南陽宛城區(qū)法院開庭審理此案時(shí),現(xiàn)場法官和旁聽人員為這起小手術(shù)引發(fā)的醫(yī)療糾紛唏噓不已。庭審現(xiàn)場,醫(yī)生不培訓(xùn)就上手術(shù)臺(tái),也引發(fā)原告方質(zhì)疑。


  闌尾炎手術(shù)后,引流管斷在體內(nèi)


  漂亮、懂事,這是家人對19歲女孩鮑曉林的評價(jià)。去年5月28日下午,鮑曉林突覺肚疼,被家人帶到南陽醫(yī)專第一附屬醫(yī)院診療。醫(yī)院初步診斷鮑曉林所患病情為闌尾炎、腹膜炎。醫(yī)院于第二天下午,用微創(chuàng)手術(shù)對鮑曉林的闌尾進(jìn)行了切除。


  但手術(shù)過后,醫(yī)生在她肚子上安了一個(gè)排異物的引流管。到2015年6月8日,醫(yī)生試圖將鮑曉林體內(nèi)的引流管拔出,但幾經(jīng)努力無法拔出。鮑曉林則疼得大叫。次日,醫(yī)生用鑷子將引流管拔出。之后發(fā)現(xiàn),引流管被拔斷,其中有4厘米左右的引流管斷在鮑曉林腹腔內(nèi)。醫(yī)生試圖用鑷子插進(jìn)創(chuàng)口內(nèi),夾出斷掉的引流管,但一直沒成功。


  取斷管再做手術(shù),19歲女孩死亡

  尚未從手術(shù)中恢復(fù)過來的鮑曉林,在拔引流管過程中幾經(jīng)折磨,身體開始發(fā)燒。之后,醫(yī)生決定再次做手術(shù),取出斷在鮑曉林肚子內(nèi)的引流管。同年6月9日下午4時(shí)25分,鮑曉林再次被送進(jìn)手術(shù)室,將體內(nèi)遺留的引流管取出。術(shù)后,鮑曉林開始渾身發(fā)燒、發(fā)抖、說胡話,并出現(xiàn)呼吸暫停等癥狀,鮑曉林隨后被緊急送往重癥監(jiān)護(hù)室搶救。次日上午,鮑曉林被宣布搶救無效死亡。


  一個(gè)簡單的闌尾炎手術(shù),竟能奪去女兒的命!在和醫(yī)院討要說法無果后,鮑曉林的父母將醫(yī)院告上法院。


  法醫(yī)認(rèn)為醫(yī)院有多種過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任


  原告認(rèn)為,醫(yī)院對鮑曉林的診治嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,在入院診斷、手術(shù)方式、術(shù)后觀察處理等方面,存在一系列嚴(yán)重違規(guī)和過錯(cuò),導(dǎo)致患者死亡,要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用93.9萬余元。


  法院受理該案后,委托上海一家司法鑒定部門對鮑的死亡進(jìn)行鑒定。經(jīng)檢測,鮑曉林系闌尾炎引發(fā)的腹膜炎,繼發(fā)全身多器官感染導(dǎo)致休克性死亡。法醫(yī)認(rèn)為:醫(yī)院在救治鮑曉林過程中存在多種不足。一是手術(shù)方式和手術(shù)操作不足。根據(jù)患者病情,院方應(yīng)采用開腹式闌尾探查和切除。而醫(yī)生用微創(chuàng)切除術(shù),喪失了發(fā)現(xiàn)其他病灶的機(jī)會(huì)及控制腹部感染癥狀的可能。而在診療過程中,醫(yī)生未對盆腔引流物進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)及相應(yīng)藥敏試驗(yàn),缺乏針對性抗感染治療,延誤了對患者的治療。醫(yī)生術(shù)后觀察不仔細(xì),造成引流管拔管困難、斷裂,導(dǎo)致二次手術(shù),加重了患者病情。最終認(rèn)定,南陽醫(yī)專第一附屬醫(yī)院對鮑曉林的診療過程中存在一定的醫(yī)療過失行為,與鮑曉林死亡存在一定因果關(guān)系。建議醫(yī)院為鮑曉林的死承擔(dān)70%的責(zé)任。


  醫(yī)生是否經(jīng)過培訓(xùn),引發(fā)爭議


  庭審現(xiàn)場,原告律師詢問倆涉事醫(yī)生是否經(jīng)過腹腔鏡培訓(xùn)。對此,涉事醫(yī)生很意外,不知道當(dāng)醫(yī)生還需要這項(xiàng)培訓(xùn),表示需要詢問單位。經(jīng)長時(shí)間詢問后涉事醫(yī)生答復(fù)稱,醫(yī)院對其中一醫(yī)生授有可做三類手術(shù)的權(quán)利。對此,原告律師表示,國家對手術(shù)醫(yī)生有相當(dāng)嚴(yán)格的管理規(guī)定,按照醫(yī)院腔鏡診療技術(shù)管理辦法,申請腔鏡手術(shù)權(quán)限醫(yī)師的資格,需有5年以上相關(guān)專業(yè)診療工作經(jīng)驗(yàn),具有主治醫(yī)師以上專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格。作為助手參與腔鏡診療技術(shù)操作每年至少30例;做手術(shù)者需完成相應(yīng)手術(shù)累積100例以上。經(jīng)過衛(wèi)生部認(rèn)定的腔鏡診療技術(shù)培訓(xùn)基地系統(tǒng)培訓(xùn)并取得證書。


  庭審現(xiàn)場,原告還提出對涉事醫(yī)院進(jìn)行行政處罰,追究責(zé)任醫(yī)生醫(yī)療事故罪的刑事責(zé)任請求。面對原告訴訟請求,醫(yī)院方則認(rèn)為,其診療行為符合相關(guān)操作規(guī)范。原告索要的賠償金額過高。但雙方都表示,愿接受法院調(diào)解。法院當(dāng)庭沒有判決。
搜索