【byb.cn 】（來(lái)源：北京晨報(bào)）丈夫突發(fā)白血病身亡，26歲的梅梅出于懷念，也為了給失獨(dú)的公婆留下血脈，執(zhí)意要求醫(yī)院將此前她和丈夫冷凍的胚胎移植到她體內(nèi)，希望能孕育出新的生命。丈夫去世后，妻子能否繼續(xù)實(shí)施試管嬰兒手術(shù)，法律上沒(méi)有明確的規(guī)定。醫(yī)院希望法院給出答案，于是，梅梅一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上法庭。上周五，北京朝陽(yáng)法院開(kāi)庭審理了此案。

　　婚后難題 因病無(wú)法懷孕 求助試管嬰兒技術(shù)

　　梅梅身材嬌小，面容姣好。小她一歲的丈夫陳軍（均為化名）則是一米八幾的大個(gè)頭，長(zhǎng)相帥氣。兩人是河南老鄉(xiāng)，幾年前在上海打工時(shí)相識(shí)。當(dāng)時(shí)，陳軍在一家餐館當(dāng)廚師，梅梅是服務(wù)員。梅梅從小失去母親，與后媽關(guān)系不好。中專(zhuān)畢業(yè)后，她只身來(lái)到上海闖蕩，在一家餐廳找了份工作。剛干了沒(méi)幾天，身體瘦弱的梅梅得了急性腸炎，暈倒在廚房。餐館老板不愿管，陳軍抱起梅梅直奔醫(yī)院。出院后，兩人之間擦出了愛(ài)情火花。相識(shí)一個(gè)多月，二人就同居了，兩年后正式結(jié)婚。

　　小夫妻很恩愛(ài)，但遺憾的是，梅梅因婦科疾病始終未能懷孕，幾經(jīng)求醫(yī)治療也沒(méi)有好轉(zhuǎn)。于是，二人決定求助試管嬰兒技術(shù)。

　　2015年2月2日，25歲的梅梅和陳軍一同前往北京朝陽(yáng)醫(yī)院做手術(shù)，第一次未能成功。試管嬰兒手術(shù)對(duì)女性來(lái)說(shuō)比較痛苦，但梅梅不愿放棄。身體調(diào)理一段時(shí)間后，她和丈夫再次前往醫(yī)院實(shí)施手術(shù)，順利完成取卵、體外受精和胚胎培養(yǎng)，并冷凍胚胎6個(gè)、囊胚8個(gè)。由于梅梅身體狀況不適合馬上手術(shù)，休息了三個(gè)月后，2016年1月1日，醫(yī)院為她實(shí)施了胚胎移植術(shù)懷孕。

　　令夫妻倆欣喜萬(wàn)分的是，這次終于懷孕成功，還是一對(duì)雙胞胎男孩。一家人滿(mǎn)懷期待迎接新生命的到來(lái)，沒(méi)想到發(fā)生了不測(cè)。懷胎5個(gè)月時(shí)，孩子流產(chǎn)了。

　　不幸接踵而至。去年10月，陳軍因感冒一周去醫(yī)院就診，被診斷為白血病。從查出病到去世，前后就25天。

　　求助法院 擬再胚胎移植 醫(yī)院拒絕 建議起訴

　　猝不及防地失去唯一的孩子，陳軍的母親一度有過(guò)輕生的念頭。她和丈夫都年近50歲，她本人身體不好，很難再生育。兒媳雖然視他們?yōu)橛H生父母，承諾贍養(yǎng)一輩子，但她畢竟還年輕，今后難免會(huì)有新的生活，夫婦倆也不想拖累她。老無(wú)所依是這對(duì)夫婦今后面臨的巨大困境。

　　此時(shí)，梅梅做出了一個(gè)令公婆頗感意外的決定——醫(yī)院里還存有冷凍的胚胎，繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，給他們留下兒子的血脈。雖然成功率不高，但只要有一線(xiàn)希望，她也要堅(jiān)持。丈夫去世一個(gè)月后，梅梅來(lái)到朝陽(yáng)醫(yī)院，但遭到了拒絕，理由是不合法規(guī)，尚無(wú)先例。見(jiàn)梅梅態(tài)度堅(jiān)決，醫(yī)院建議去起訴，由法院來(lái)定奪。

　　公婆心情 十分感激兒媳 理解醫(yī)院無(wú)奈之舉

　　庭審當(dāng)天，梅梅的公婆來(lái)到法庭。夫婦倆外表樸實(shí)，操著濃重的河南口音。陳軍的父親十幾年前來(lái)京打工，以開(kāi)車(chē)送家具為生。為了給兒子和兒媳看病，夫婦倆幾乎花盡了所有積蓄，僅做試管嬰兒的各種花費(fèi)就多達(dá)18萬(wàn)元。

　　陳父的手機(jī)屏保圖案是兒子的照片。提及兒子，夫婦倆的眼圈立刻就紅了?！皟鹤釉瓉?lái)身體很結(jié)實(shí)，孩子流產(chǎn)對(duì)他的精神打擊很大，沒(méi)幾個(gè)月就查出患了白血病?！睂?duì)于梅梅的決定，二人充滿(mǎn)感激?！皟合币恍囊灰庀虢o我們留個(gè)后代。不管有多大希望，我們都要試試。我們還有勞動(dòng)能力，能撫養(yǎng)孩子?！狈蚱迋z也理解醫(yī)院的無(wú)奈之舉，“就希望官司能贏(yíng)。”

　　沒(méi)有生育指標(biāo) 胚胎并非原告獨(dú)有

　　“對(duì)我們來(lái)說(shuō)，給原告做移植手術(shù)不是很困難的事情，但沒(méi)有先例，而且應(yīng)不應(yīng)該移植法律上也沒(méi)有一個(gè)明確的界定?！蓖徶?，朝陽(yáng)醫(yī)院的法律顧問(wèn)幾次強(qiáng)調(diào)，醫(yī)院會(huì)聽(tīng)從法院的判決。該代理人稱(chēng)，梅梅丈夫去世后，二人此前冷凍保存的胚胎并非梅梅個(gè)人所有，而是與她丈夫的第一順序法定繼承人即她的公婆共有，梅梅一人無(wú)權(quán)處理。

　　此外，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，懷孕生育必須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)許可。《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條第十三項(xiàng)也規(guī)定，禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)。“原告丈夫已死亡，其現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有生育指標(biāo)。盡管技術(shù)上可以移植并幫助其懷孕，但醫(yī)院不能幫助原告違規(guī)懷孕。”

　　涉及倫理問(wèn)題 導(dǎo)致親屬關(guān)系混亂

　　給原告實(shí)施移植手術(shù)，還必然涉及到社會(huì)倫理問(wèn)題，最重要的是出生后孩子的基本合法權(quán)益無(wú)法得到保護(hù)，并造成社會(huì)關(guān)系混亂。比如，原告的公婆作為胚胎所有人，是否要承擔(dān)對(duì)孩子法定的撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)義務(wù)？他們與孩子在法律上的關(guān)系，是父子還是爺孫？

　　代理人說(shuō)，原告起訴要求醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，但胚胎移植手術(shù)與之前取卵受精各自是獨(dú)立的合同。由于試管嬰兒技術(shù)成功率有限，需要多次移植胚胎。為減少反復(fù)取卵的痛苦，一般一次性取多個(gè)卵受精培養(yǎng)后冷凍備用，不能說(shuō)之前與醫(yī)院建立過(guò)取卵受精合同，就要求醫(yī)院必須移植全部胚胎。繼續(xù)移植還需夫妻雙方簽字且法律允許、符合倫理。

　　“醫(yī)院遇到過(guò)不少夫妻冷凍胚胎后離了婚，女方要求移植生下孩子。我們一般會(huì)講清楚，她們也就放棄了。但原告不同，出于對(duì)丈夫的感情執(zhí)意要做，醫(yī)院雖然理解，但法律和倫理上的障礙不消除，確實(shí)無(wú)所適從?！?

　　有權(quán)決定手術(shù) 相關(guān)規(guī)定不適本案

　　梅梅的代理人、北京京師律師事務(wù)所的周雪峰律師認(rèn)為，梅梅和丈夫第一次到醫(yī)院做試管嬰兒手術(shù)時(shí)就簽訂過(guò)治療同意書(shū)，之后兩次胚胎移植手術(shù)都再未簽過(guò)，因此應(yīng)認(rèn)定當(dāng)初的醫(yī)療服務(wù)合同包括胚胎移植術(shù)。丈夫生前沒(méi)有反對(duì)，梅梅有權(quán)在他去世后自主決定選擇繼續(xù)移植。

　　梅梅的要求也符合法律規(guī)定。目前，我國(guó)尚無(wú)關(guān)于人工生殖方面的法律，原衛(wèi)生部頒布的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》只是規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)的管理性法規(guī)，其禁止胚胎買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與、代孕都不適合本案。

　　應(yīng)尊重生育權(quán) 原告理應(yīng)繼續(xù)手術(shù)

　　周律師表示，《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)和人類(lèi)精子庫(kù)倫理原則》要求醫(yī)務(wù)人員不得對(duì)單身婦女實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)，但原告不屬于該條所指的單身婦女。

　　“胚胎已經(jīng)是胎兒的前期階段，此時(shí)男方去世與婦女懷孕后丈夫去世一樣。如果此類(lèi)單身婦女因喪偶而不能生育，那么所有喪偶的孕婦都不能生下孩子，這顯然不公平?！敝苈蓭熣J(rèn)為，像原告這種生育權(quán)即使沒(méi)有法律條文予以明確，也應(yīng)像生命權(quán)、健康權(quán)一樣屬于基本人權(quán)，不能非法剝奪。梅梅繼續(xù)完成手術(shù)，并不違反法律規(guī)定，也不違背公序良俗。

　　當(dāng)天庭審并未結(jié)束，法院將繼續(xù)審理。

　　不應(yīng)拘泥形式 類(lèi)似案例原告勝訴

　　浙江舟山定海市的一對(duì)夫妻完成試管嬰兒取卵、取精術(shù)并保存了5個(gè)胚胎，計(jì)劃在4個(gè)月后植入女方體內(nèi)。不料，丈夫因海難失蹤，女方因要求繼續(xù)完成移植被拒。最終，醫(yī)院也將難題拋給了法院。后法院支持了妻子的訴訟請(qǐng)求，其中的一條理由就是，丈夫失聯(lián)之前就與妻子一同實(shí)施試管嬰兒手術(shù)，已表達(dá)了明確的意愿，醫(yī)院不應(yīng)拘泥于其不能簽字同意這一形式問(wèn)題。

　　周雪峰律師表示，我國(guó)目前尚無(wú)關(guān)于人工生殖方面的法律規(guī)定，法規(guī)中最高位階的是原衛(wèi)生部頒布的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》，但該辦法已不能適用于當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展和患者的需要。

　　該類(lèi)婦女用最善意的方法去保護(hù)他們生命延續(xù)的載體，不僅是對(duì)夫妻感情的尊重，更是在維護(hù)一個(gè)準(zhǔn)生命的生存權(quán)，希望此類(lèi)案件能推動(dòng)立法的進(jìn)步。