“我有不做HIV檢測的權(quán)利”

　　以為是一次常規(guī)的入職體檢，四川男青年謝鵬(化名)卻被體檢醫(yī)院做了艾滋病病毒(HIV)檢測項目。

　　結(jié)果是：他被查出是一名艾滋病病毒攜帶者，而他求職的公司因此沒有聘用他。

　　2018年12月27日，四川省內(nèi)江市市中區(qū)人民法院審理了這樣一起“HIV隱私侵權(quán)案”。提起訴訟的謝鵬認為，體檢醫(yī)院在他不知情的情況下對他做了HIV抗體檢測，侵犯了他的隱私權(quán)。

　　2017年5月8日，在內(nèi)江市一家公司試用將滿1個月時，新員工謝鵬接到公司通知，要求他5月9日上午去內(nèi)江市第六人民醫(yī)院做入職體檢。他以為體檢就是正式入職前的一道普通程序而已。

　　結(jié)果卻令他“五雷轟頂”。根據(jù)醫(yī)院的一份送檢單，他的HIV初篩疑似陽性。約一個月后，經(jīng)過內(nèi)江市市中區(qū)疾控中心和內(nèi)江市疾控中心檢測，確認了陽性。

　　謝鵬剛從縣城來到市里上班，原本憧憬著美好的職業(yè)前景。后來發(fā)生的事情讓他感到難過。6月9日，那家公司通知謝鵬，由于他“體檢不合格”，不能聘用他。

　　謝鵬認為，在法律層面，自己已經(jīng)跟公司形成了勞動關(guān)系。如果因為自己是HIV感染者就不讓繼續(xù)上班，這是標準的歧視。

　　具有維權(quán)意識的他開始收集證據(jù)，決定起訴公司。2018年4月28日，在法院的調(diào)解下，謝鵬和公司達成一致意見：公司支付他2017年4月7日至2018年3月31日的雙倍工資，雙方簽訂一份為期兩年的勞動合同。

　　要回工作，這個結(jié)局并不是謝鵬最想要的。他說，還沒走出法庭的時候，他就下決心要起訴醫(yī)院及疾控中心。

　　“難道只是公司錯了嗎？醫(yī)院和疾控中心泄露我隱私難道不是錯嗎？”謝鵬說，“在我不知情的情況下，他們無權(quán)對我進行艾滋病病毒抗體檢測，更無權(quán)將我的感染信息泄露出去。”

　　根據(jù)《艾滋病防治條例》第二十三條：“國家實行艾滋病自愿咨詢和自愿檢測制度。”《全國艾滋病檢測工作管理辦法》第十九條則規(guī)定：“艾滋病檢測工作應(yīng)遵守自愿和知情同意原則，國家法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。”

　　“我有選擇不做HIV抗體檢測的權(quán)利。”他說。

　　2018年11月，謝鵬向內(nèi)江市市中區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令內(nèi)江市第六人民醫(yī)院、市中區(qū)疾控中心、內(nèi)江市疾控中心作出書面道歉，賠償精神損害撫慰金10萬元及其他相關(guān)費用。

　　庭審中的一個焦點是，醫(yī)院在HIV抗體檢測前，是否就此向謝鵬作了告知。

　　謝鵬對中國青年報·中青在線記者表示，體檢時，自己自始至終都不知道有HIV抗體檢測一項。他回憶，醫(yī)院當時有專人引導參加體檢，體檢表沒在他的手中，因此他對檢驗項目并不知情。

　　“沒有醫(yī)生告訴我要進行HIV抗體檢測，(我)更沒有簽署書面的告知書等材料?！敝x鵬說，“直到下午復檢，醫(yī)生說疑似陽性時，我才知道上午進行了這項檢測?！?

　　12月27日，中國青年報·中青在線記者試圖向內(nèi)江市第六人民醫(yī)院求證，檢測前是否向謝鵬作了告知，但醫(yī)院方面謝絕了采訪。

　　根據(jù)法庭判決書，醫(yī)院方面辯稱，在診斷初檢疑似陽性時通知過謝鵬，也與其進行了交流，在征得同意情況下再次取樣檢查。但判決書并沒有提到第一次檢測時醫(yī)院是否事先作了告知。

　　謝鵬還認為，醫(yī)院涉嫌向公司泄露了他是艾滋病病毒攜帶者的隱私信息。

　　他的理由是，根據(jù)內(nèi)江市第六人民醫(yī)院《體檢HIV抗體檢測告知及送檢流程》，初篩試驗陽性由檢驗科通知體檢科、院感科，體檢科通知病人到檢驗科采集第二次血樣。但醫(yī)院當初并沒有直接通知他去采集第二次血樣，而是通過公司人力資源部通知他的。

　　他認為這違反了醫(yī)院操作流程，并據(jù)此認為，醫(yī)院此舉導致自己的隱私泄露給了公司，進而導致公司不與他簽訂勞動合同。

　　不過，目前尚無證據(jù)表明公司是通過醫(yī)院獲知了謝鵬HIV抗體陽性的信息。根據(jù)判決書所述，公司是根據(jù)醫(yī)院作出的體檢不合格結(jié)論而決定不與謝鵬簽訂勞動合同的。

　　法庭判決認為，醫(yī)院對謝鵬進行入職體檢并抽取血液進行HIV抗體檢測的行為，是履行與公司簽訂的委托入職體檢合同義務(wù)，其行為不具有違法性。

　　在謝鵬看來，醫(yī)院還將其HIV感染的隱私信息泄露給了兩級疾控中心。他說，內(nèi)江市第六人民醫(yī)院在未向其告知并未取得他同意的情況下，將他的血液樣本提供給疾控中心進行HIV抗體檢測，也侵犯了其隱私權(quán)。

　　這一說法未獲法庭支持。法庭審理認為，此說法缺乏事實依據(jù)，且根據(jù)《全國艾滋病檢測工作管理辦法》，醫(yī)院向疾控中心報送血樣進行艾滋病確證的行為，是法定職責行為。

　　法庭最終判決，駁回原告的訴訟請求。敗訴后，謝鵬對中國青年報·中青在線記者表示，他將繼續(xù)上訴。

　　中國青年報·中青在線記者 王鑫昕 來源：中國青年報

　　2018年12月28日 01 版