男子用權(quán)健八卦儀汗蒸后死亡
隨后，邱某的父親將鮑群安等該美容院的三位合伙人以及權(quán)健自然醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司告上了法庭。2018年9月，懷化市鶴城區(qū)人民法院一審判決權(quán)健公司無(wú)責(zé),鮑群安等3人承擔(dān)40%賠償責(zé)任，死者邱某自身承擔(dān)60%責(zé)任。邱某父親不服，提起上訴。那么，權(quán)健公司為何一審被判無(wú)責(zé)？案件目前的最近新進(jìn)展如何？
權(quán)健汗蒸后致人死亡，開(kāi)始前未告知任何事項(xiàng)，還試圖拉用戶入伙
現(xiàn)居深圳的邱女士弟弟邱某，40多歲身患癲癇。在去年的4月份，邱女士回到懷化老家，和弟弟來(lái)到了鄰居向碧英女兒鮑群安經(jīng)營(yíng)的權(quán)健火療館做理療。“進(jìn)去給我的直觀印象就是什么都敢做，什么都在做。店鋪大概就是六七十平方左右，中間大的隔斷都沒(méi)有，就用布簾子隔斷。工商部門頒發(fā)的許可證和營(yíng)業(yè)執(zhí)照都沒(méi)有。我們進(jìn)去的時(shí)候有的人正在做火療，那個(gè)人就告訴我們說(shuō)，這個(gè)火焰有藍(lán)色的、有黃色的，說(shuō)你的身體有什么病就呈現(xiàn)什么樣的火焰?！?
據(jù)邱女士介紹，她和弟弟做的項(xiàng)目是汗蒸，使用的是一個(gè)叫做“權(quán)健八卦儀”的儀器。四四方方的形狀，可以容下一個(gè)人坐在里邊。在弟弟邱某汗蒸開(kāi)始前，鮑群安沒(méi)有說(shuō)任何注意事項(xiàng)。邱女士表示：“當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有給我們介紹任何這個(gè)產(chǎn)品對(duì)人群體質(zhì)的要求，對(duì)疾病的要求，什么都沒(méi)有提。只是說(shuō)這個(gè)特別好，有病治病，無(wú)病調(diào)理。”
邱女士稱，在弟弟接受汗蒸期間，火療館的合伙人之一鮑群安一直在給邱女士講述權(quán)健的產(chǎn)品和獎(jiǎng)金制度，試圖拉邱女士入伙，加入權(quán)健的直銷陣營(yíng)。但邱女士對(duì)直銷的說(shuō)法并不認(rèn)同，只是有一搭沒(méi)一搭的聽(tīng)著?！八齻兙驮诖祰u說(shuō)公司有300多個(gè)秘方，好多醫(yī)院治不了的疑難雜癥她們都能治得了，可以治未病，可以治已病。未病就是說(shuō)未來(lái)可能發(fā)生的病，已病就是已經(jīng)有的病，她都能給你調(diào)理好?！?
據(jù)邱女士介紹，弟弟邱某做了30分鐘汗蒸之后出來(lái)了，臉色看著似乎不好，身上不停地出汗。她自己也進(jìn)行了汗蒸，大約蒸了20分鐘就感到頭昏，便出來(lái)找了張床躺下。期間迷迷糊糊地聽(tīng)到工作人員說(shuō)弟弟暈倒了，但過(guò)了幾分鐘又站了起來(lái)。
邱女士以為弟弟無(wú)礙，就沒(méi)有再管。歇了一會(huì)兒，邱女士的弟弟去上了個(gè)廁所，但十幾分鐘過(guò)去之后仍沒(méi)有出來(lái)。理療院工作人員撬開(kāi)廁所門之后發(fā)現(xiàn)，邱女士的弟弟已經(jīng)倒在地上，脖子卡在廁所一個(gè)水桶的邊緣，沒(méi)有了氣息。
一審：權(quán)健無(wú)責(zé)，死者自己承擔(dān)六成賠償責(zé)任，理療院三人承擔(dān)其余四成
在一審的訴訟請(qǐng)求中，邱某的父親要求理療院的三位合伙人賠償70余萬(wàn)，并要求權(quán)健公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2018年9月，懷化市鶴城區(qū)人民法院一審判決權(quán)健公司無(wú)責(zé),鮑群安等3人承擔(dān)40%賠償責(zé)任，死者邱某自身承擔(dān)60%責(zé)任。邱某父親不服，提起上訴。
在5月份的一審開(kāi)庭中，邱某父親的代理律師李遠(yuǎn)長(zhǎng)認(rèn)為，權(quán)健公司的“權(quán)健八卦儀”以及不規(guī)范的說(shuō)明書，給患有癲癇病這一汗蒸“禁忌癥”的邱某制造了危險(xiǎn)源。被告的共同過(guò)錯(cuò)和侵權(quán)行為導(dǎo)致了邱某死亡，權(quán)健公司應(yīng)依法對(duì)邱某的父親因此而受到的全部損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！斑@個(gè)案子在二審階段還沒(méi)有判決，一審的判決肯定有問(wèn)題。權(quán)健跟理療機(jī)構(gòu)三個(gè)合伙人一方面是非法經(jīng)營(yíng)，另一方面他們的確有過(guò)錯(cuò)，還有侵權(quán)行為，就是不作為。他們應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任?！?
而權(quán)健公司給出的答辯意見(jiàn)稱，汗蒸是癲癇癥的禁忌癥并沒(méi)有權(quán)威依據(jù)和司法鑒定證明，對(duì)鮑群安等三人是否開(kāi)辦火療館并不知情，邱某的姐姐應(yīng)該承擔(dān)更多的義務(wù)。
一審判決書顯示，被告權(quán)健公司雖然系權(quán)健八卦儀的生產(chǎn)者，但原告提交的證據(jù)不足以證明該產(chǎn)品具有導(dǎo)致邱某死亡的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的事實(shí)，故對(duì)原告請(qǐng)求被告權(quán)健公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
在今年的12月份，湖南懷化市中院二審開(kāi)庭審理此案，法庭表示擇期宣判。對(duì)于二審判決結(jié)果，邱女士堅(jiān)信會(huì)得到一個(gè)公正的判決。“這個(gè)結(jié)果我們相信法庭會(huì)給我們公正的判決，期盼能夠讓這種亂象得到遏制，讓我的弟弟在天之靈得到安息?！?
相似案例眾多，為什么權(quán)健總能置身事外？
據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，眾多與“權(quán)健公司”相關(guān)的案件中，權(quán)健往往置身事外，并沒(méi)有被起訴。即使被起訴，之后的判決也幾乎不承擔(dān)連帶責(zé)任。2015年4月，西安的白某某經(jīng)朋友介紹使用火療治療牛皮癬后病情加重，十天后，白某某死亡;2016年5月，內(nèi)蒙的包青河帶著父親包向春進(jìn)行火療后，包向春突發(fā)心臟病死亡;2016年8月，朱某在義烏兩次進(jìn)行權(quán)健火療后均感不適，后因熱射病搶救無(wú)效死亡。
但在2016年深圳肖某妹案中，權(quán)健公司未能脫清干系，需要承擔(dān)因技師在權(quán)健火療過(guò)程中操作不當(dāng)給顧客帶來(lái)的損失。北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍向中國(guó)之聲記者解釋，火療產(chǎn)品本身是否有質(zhì)量缺陷，才是權(quán)健負(fù)責(zé)任的關(guān)鍵：“火療館作為一個(gè)有執(zhí)照個(gè)體工商戶，能夠獨(dú)立承擔(dān)這個(gè)民事責(zé)任，并不依附于權(quán)健。所以它應(yīng)該是可以獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的一個(gè)主體。如果火療館在為消費(fèi)者提供服務(wù)時(shí)，因?yàn)榉?wù)不當(dāng)?shù)茸陨碓蛟斐闪讼M(fèi)者權(quán)益受到損害的，確實(shí)應(yīng)該由火療館自身來(lái)承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任。其次，如果火療館在規(guī)范的操作下，使用權(quán)健的產(chǎn)品為消費(fèi)者提供服務(wù)時(shí)，消費(fèi)者確因?yàn)闄?quán)健產(chǎn)品缺陷或者質(zhì)量問(wèn)題，權(quán)健才應(yīng)該承擔(dān)這個(gè)產(chǎn)品的這個(gè)責(zé)任。”
8000萬(wàn)買的癌癥秘方，高達(dá)千余元包治百病的“骨正基”鞋墊，根據(jù)火焰顏色就能判斷病癥的火療，連未發(fā)生的病都能治療的秘方……這些權(quán)健涉嫌虛假宣傳的情況，權(quán)威媒體在幾年前就已有報(bào)道，但為什么仍有受害案例不斷被曝光？
此前，天津市人民政府新聞辦公室官方微博稱，天津市已函請(qǐng)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局全程監(jiān)督并指導(dǎo)調(diào)查組工作，聯(lián)合調(diào)查組相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)合法的依法保護(hù)、違法的堅(jiān)決打擊、違規(guī)的取締整治，調(diào)查組全體工作人員將對(duì)有關(guān)線索一查到底，嚴(yán)格依法處置，毫不手軟，給社會(huì)公眾以負(fù)責(zé)任的答復(fù)。中國(guó)之聲也將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。