手機(jī)爆炸10個(gè)月大幼童50%被燒傷
驚險(xiǎn)
手機(jī)爆炸點(diǎn)燃沙發(fā)燒傷孩子
據(jù)都市時(shí)報(bào)報(bào)道,昨天上午11點(diǎn),在昆醫(yī)附二院燒傷科的病房?jī)?nèi),堯堯正躺在病床上打著點(diǎn)滴,疼痛與不適使他不時(shí)啼哭,坐在病床旁照顧的母親范麗芬心如刀割,一邊撫摸著孩子的小手,一邊抹眼淚。堯堯左右手的手掌、右腿和頭部均被燒傷,眼睛周圍還包裹有厚厚的紗布。
范麗芬一家5口人,丈夫在外打工掙錢,范麗芬則留在家?guī)Ш⒆幼樱髢鹤咏衲暌焉闲W(xué)5年級(jí)了,而二兒子今年也有2歲了,年齡最小的就數(shù)小兒子堯堯,剛滿十個(gè)月。
9月10日下午發(fā)生的一幕,徹底讓這個(gè)家庭陷入了困境。當(dāng)天下午5點(diǎn),范麗芬正坐在沙發(fā)上陪兩個(gè)孩子玩耍,她隨手將手機(jī)放在了沙發(fā)扶手上,看到屋外下起了雨,她急忙起身下樓關(guān)防盜門,可就在自己剛走出沒多遠(yuǎn),就聽到小兒子發(fā)出的啼哭聲?!皠傞_始我還以為是小兒子從沙發(fā)上滾落下來(lái),誰(shuí)知我才上樓就看見客廳的沙發(fā)著火了,站在沙發(fā)上的堯堯全身被火包圍?!狈尔惙艺f(shuō),看到堯堯身上著火,她急忙把堯堯抱到衛(wèi)生間的大盆里滅火,火雖然滅了,但堯堯卻被燒傷。
隨后,被燒傷的堯堯被送往曲靖市第一人民醫(yī)院治療,因傷勢(shì)較重,17日又轉(zhuǎn)院至昆醫(yī)附二院燒傷科治療。
無(wú)奈
手機(jī)燒焦難以鑒定事故原因
“要不是手機(jī)爆炸,也不會(huì)發(fā)生這樣的事?!狈尔惙一貞浀溃谑謾C(jī)使用過(guò)程中,曾出現(xiàn)過(guò)電池接觸不良,自動(dòng)關(guān)機(jī)等狀況,自己還曾找人修理過(guò),但沒想到剛修回來(lái)不到4天的時(shí)間,就發(fā)生了這樣的事,不禁讓范麗芬質(zhì)疑,手機(jī)的電池是爆炸的主因。但令她感到不解的是,放在沙發(fā)扶手上的手機(jī)并未進(jìn)行充電,竟然會(huì)突然爆炸起火。
丈夫顧先生從藍(lán)色的塑料袋里拿出了事發(fā)時(shí)發(fā)生爆炸的手機(jī),只見手機(jī)已被燒得漆黑,屏幕也已被燒焦,發(fā)黑的手機(jī)機(jī)芯上已很難看出手機(jī)的品牌和型號(hào)。不過(guò),顧先生出具的手機(jī)銷售票據(jù)單,表明這款名為“長(zhǎng)虹”牌的手機(jī)是2014年4月1日購(gòu)買的,花了300元。但票據(jù)單上僅寫有“保修期3個(gè)月”之類的字樣,并未標(biāo)明手機(jī)型號(hào),就連售后地址與電話一欄也是空著的。
而一手機(jī)銷售店的店員介紹,一般情況下,手機(jī)爆炸的根源是電池。電池爆炸的原因大致有三種情況:一是由于電池內(nèi)部缺陷;二是電池長(zhǎng)期過(guò)充。鋰電池在特殊溫度、濕度及接觸不良等條件下可能瞬間放電產(chǎn)生大量電流,引發(fā)自燃或爆炸;三是短路。另外,消費(fèi)者將手機(jī)放在高溫或易燃物品旁,都有可能引起爆炸。
但由于范麗芬的手機(jī)已嚴(yán)重?zé)?,難以鑒定事故原因。
傷情介紹
隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)
據(jù)值班醫(yī)生介紹,堯堯全身皮膚50%的面積燒傷,且呼吸道也有吸入性損傷,燒傷情況嚴(yán)重,隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)。目前,堯堯的右腿和右手面臨著截肢,加之其頭部顱骨外露,總體來(lái)說(shuō),情況并不樂(lè)觀。為了給堯堯治療,范麗芬夫婦已先后花費(fèi)了16000多元的治療費(fèi),而對(duì)于他們這個(gè)原本就不富裕的家庭來(lái)說(shuō),醫(yī)療費(fèi)簡(jiǎn)直是個(gè)天文數(shù)字,為了給兒子治病,他們已經(jīng)到處借錢。
律師觀點(diǎn)
可向銷售方索賠
雖然顧先生已無(wú)暇追究手機(jī)銷售商的責(zé)任,但巨額的醫(yī)藥費(fèi)卻讓他們夫婦倆發(fā)愁。那么,他們夫婦應(yīng)該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益呢?對(duì)此,云南凌云律師事務(wù)所的孫文杰律師表示,這起事件已嚴(yán)重侵害了范麗芬作為消費(fèi)者的合法權(quán)益。發(fā)生這樣的事故,范麗芬一家有權(quán)向手機(jī)生產(chǎn)廠家與銷售商進(jìn)行索賠,而無(wú)論是廠家還是銷售商都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。若其購(gòu)買的手機(jī)為“山寨機(jī)”,因無(wú)法找到生產(chǎn)廠家,維權(quán)的難度也會(huì)相應(yīng)增加,但如果銷售商明知手機(jī)是“山寨機(jī)”還銷售給消費(fèi)者,也已造成侵權(quán),需要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。