【byb.cn】（來源：海峽都市報(bào)）本報(bào)訊 最近，在百姓網(wǎng)上出現(xiàn)了這樣一則招聘信息：日薪3000元，只要是年輕健康、開朗活潑的女性就可應(yīng)聘。然而，這樣一條如此高薪的招聘信息被轉(zhuǎn)發(fā)到微博后，卻引發(fā)了網(wǎng)友們的震驚和質(zhì)疑，因?yàn)槠湔衅傅木谷皇桥园踩讬z測員。有網(wǎng)友認(rèn)為，如此正大光明的招聘其實(shí)質(zhì)和公開組織賣淫無異。11月7日，在記者采訪后，百姓網(wǎng)刪除了此信息。

?

　　網(wǎng)曝：3小時(shí)內(nèi)22人應(yīng)聘

?

　　近日，在新浪微博上的一則爆料帖中貼出了一張百姓網(wǎng)的招聘網(wǎng)頁截圖，截圖上赫然寫著“安全套測試員，月薪過萬”的標(biāo)題，提供的工資待遇是3000元/天，工作地點(diǎn)在上海南匯，招聘對(duì)象是18~25歲的女性，要求五官端正，大度開朗活潑。截圖上顯示，這則招聘信息在11月4日下午兩點(diǎn)半發(fā)布后不到3小時(shí)就有22人申請(qǐng)了該職位。

?

　　記者登錄百姓網(wǎng)，搜索到兩條“安全套測試員”招聘信息，其中一條就是微博截圖中的內(nèi)容，另一條也是招聘女性安全套測試員，內(nèi)容與前一條招聘信息相近，工作地點(diǎn)也是在南匯，只不過日薪變成了500~1000元。

?

　　招聘方：要進(jìn)行“真人測試”

?

　　記者撥打了其中一則招聘信息里的電話，一位自稱姓陳的男子接通了電話，他承認(rèn)確實(shí)是他發(fā)布的信息。據(jù)這位陳先生說，自己是安全套生產(chǎn)廠家在滬辦公處的工作人員，招聘安全套測試員有幾個(gè)月了，已經(jīng)有不少女性通過面試進(jìn)行了測試。

?

　　當(dāng)被問及女性來當(dāng)安全套測試員究竟是如何測試時(shí)，陳先生直言：“雖然也有機(jī)器測試，但我們這里基本上都是真人測試?！彼忉屨f，“我們沒那么多錢買設(shè)備，而且機(jī)器測試也會(huì)產(chǎn)生誤差的。真人測試中，女的不用做什么，測試結(jié)果主要由男的記錄?！?/p>

?

　　通過發(fā)生性關(guān)系進(jìn)行安全套測試是否有悖倫理和法律？這位陳先生頗不以為然地表示：“你不愿意做也有人來做的。如果你硬說是賣淫什么的，那我有必要付你五百一千的高報(bào)酬嗎？”他表示：“我們都有規(guī)定的，一般你面試進(jìn)來后一天做一次測試就可以了，多測試也不會(huì)多給你錢。我們對(duì)應(yīng)聘人也沒什么特殊要求，只要年輕，身高體重正常就可以了，最好要有健康證?！?/p>

?

　　廠家：沒招過測試員

?

　　當(dāng)被問到測試的是哪家廠家的安全套時(shí)，這位陳先生告知是一個(gè)叫“愛××”牌子。

?

　　經(jīng)網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，“愛××”牌安全套是由河北雙健乳膠制品有限公司生產(chǎn)的。記者隨即撥打了該公司一位劉經(jīng)理的電話，當(dāng)被問及最近是否在招聘安全套測試員時(shí)，他表示：“好像最近是在招，具體的我不清楚。”記者又聯(lián)系了該公司負(fù)責(zé)安全套生產(chǎn)的曹經(jīng)理，但她卻表示：“根本沒有這回事?！?/p>

?

　　安全套制造商杜蕾斯公司的一位工作人員告訴記者：“我們所有安全套產(chǎn)品都采用電子檢測和機(jī)器自動(dòng)檢測。從來沒有過招聘安全套測試員?！?/p>

?

　　律師：涉嫌變相賣淫

?

　　對(duì)于安全套測試員的合法性，上海申駿律師事務(wù)所的許建添律師認(rèn)為：“目前我國關(guān)于避孕套生產(chǎn)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是《天然膠乳橡膠避孕套技術(shù)要求與試驗(yàn)方法》，上面對(duì)于避孕套的測試方法主要是對(duì)其物理性能等進(jìn)行測試，該測試均可通過設(shè)備或器材等完成，并未要求真人試驗(yàn)。所以根本不需要所謂的測試員。”

?

　　許律師表示：“對(duì)于網(wǎng)上的招聘信息，一方面該信息并非以安全套生產(chǎn)商或研發(fā)商的名義發(fā)布，其真實(shí)性有待考證。另一方面，此類測試方式有變相賣淫之嫌，即發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的性關(guān)系，并收取了錢財(cái)。若允許此類測試行為合法化，有可能導(dǎo)致賣淫以"安全套測試"的方式存在。不過，當(dāng)前我國法律上也沒有對(duì)于"安全套測試員"的任何規(guī)定，因此很難依據(jù)法律認(rèn)定其違法?！?/p>

?

　　他同時(shí)告誡網(wǎng)友，“貿(mào)然應(yīng)聘"安全套測試員"容易上當(dāng)受騙。即使應(yīng)聘成功，所需承擔(dān)的不僅是巨大的道德風(fēng)險(xiǎn)，還可能有法律風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>