欄目類: |
全部文章 |
原創(chuàng) |
網(wǎng)評 |
視頻 |
行業(yè)新聞 |
投票調查 |
網(wǎng)友原創(chuàng) |
養(yǎng)生名人 |
有什么別有病
- 關于開展上門經(jīng)絡調理服務的通知08-02
- 2018年刮痧培訓安排03-09
- 別有病網(wǎng)高級按摩培訓安排08-02
女子溶脂減肥致全身潰爛

[事件] 作者 :byb.cn 日期:2015-6-7 00:04
【byb.cn 】(來源:中新網(wǎng))39歲的紀女士在北京美人神女子美容會所注射“溶脂素”減肥后,全身多處潰爛。紀女士稱美容會所沒有醫(yī)療美容資質,屬非法行醫(yī),起訴索賠80萬余元。
美容會所辯稱,紀女士屬敏感體質,且該項目并非是會所經(jīng)營,拒絕賠償。
今天上午,記者獲悉,朝陽法院一審判決美容會所賠償紀女士醫(yī)療費近30萬元。
原告:做按摩被推薦減肥 身體潰爛索賠80萬
紀女士說,2013年5月10日,她到該會所做臉部護理和背部按摩的過程中,美容師及美容總監(jiān)先后向她推銷“溶脂素”減肥去脂項目,“就是通過穴位打壓來減肥去脂,并承諾毫無風險?!?br />
紀女士同意后,美容總監(jiān)在其小腹、前胸及腰臀兩側注射了40多處針孔化學藥劑。她當時便發(fā)現(xiàn)身上出現(xiàn)了許多小紅點,對方稱這屬正常情況,并囑咐美容師用冰塊為其冰敷。
2013年5月16日,紀女士發(fā)現(xiàn)身上到處都是紅腫的包塊,會所還是說屬于正常情況,讓她冰敷。紀女士冰敷后,仍有7處沒有消腫。之后,腫塊越來越嚴重。
2013年6月13日,紀女士懷疑該項目存在問題,找會所負責人彭某解決。彭某承諾退還全部2.6萬元費用,并帶紀女士去醫(yī)院治療,產生的費用由他們全部承擔。
紀女士隨后在朝陽醫(yī)院、304醫(yī)院就醫(yī),但病情繼續(xù)惡化,身體多處大面積、深坑狀潰爛并開始滲漏。
紀女士說,截至2013年9月28日,她接受了5次全麻手術,身體11處開刀治療,7處傷口共計縫合54針,還有一處需植皮手術治療。
紀女士認為,美人神美容會所注射所謂的“溶脂素”,屬于侵入性醫(yī)療,而該美容院不具備醫(yī)療美容資質,主診人員也不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。其隱瞞真實情況、非法行醫(yī),致使其身體多處紅腫潰爛、疼痛難忍,不能正常生活,出院后仍不能正常走路,身體也留下11處傷疤,故起訴索賠80萬余元。
被告:減肥服務由其他公司提供 會所不應擔責
本案開庭時,紀女士出庭應訴,但她說話有氣無力,顯得很憔悴。美容會所向紀女士表示道歉。
被告辯稱,會所并非原告訴求中提到的減肥項目的服務方,也并非侵權方,原告要求該美容院承擔責任無事實及法律依據(jù)。
被告方表示,減肥項目是租賃該美容院場地的北京昊誠公司員工所做,與原告簽訂服務合同的也是該公司員工,對此原告紀女士是明知和認可的。該會所只是為顧客刷卡消費方便才代昊誠公司收取了服務費,但實際收款人仍是昊誠公司。且原告要求退錢時,是昊誠公司員工同意把錢返回去,美容院經(jīng)理出于圓滿解決事情的考慮擔保退錢。
美容會所稱,原告沒有證據(jù)證實昊誠公司基于欺騙為其注射溶脂素,也不能證明該產品與其所受傷害有直接的法律上因果關系。紀女士在昊誠公司所做的項目是自愿的,不存欺騙的可能性。
被告稱,原告時隔一個月后來洽談傷害一事,還說她對白蛋白過敏,如果是過敏或者有什么不良反應,應當在24小時內發(fā)作。她說傷害是由昊誠公司行為導致,在時間上不合常理。原告作為成年人,對自己不了解的產品隨意選擇,應當考慮可能發(fā)生過敏等不利后果。紀女士訴訟主體有誤,她要求會所賠償證據(jù)不足,請求法院駁回。
判決:減肥與傷害有因果關系 會所賠償近30萬
法院審理查明,被告美容會所系合伙企業(yè),其經(jīng)營范圍中的美容一項并無醫(yī)療美容。
2013年5月10日,原告在被告處做護理性美容時,在同一房間內由一位稱鐘老師的人做減肥項目,當日雙方未就該項目簽訂書面協(xié)議。應原告要求,被告于2013年6月13日為原告出具收據(jù),內容為收到美容費2.6萬元,隨后紀女士收到美容會所售后服務書。
法院經(jīng)查詢,未能查到昊誠公司的工商登記信息。美容會所表示,昊誠公司向其租賃場地,但雙方并未簽訂書面合同。他們并不知該公司是否從事醫(yī)療美容服務,事發(fā)后該公司人員已經(jīng)無法聯(lián)系。
法院認為,原告實施涉案項目當日,身體相應部位出現(xiàn)多個紅點,根據(jù)售后服務書顯示,出現(xiàn)此類癥狀屬正常反應,故法院認定原告所受傷害與涉案項目之間存在因果關系。根據(jù)原告提供的錄音證據(jù),被告曾說“項目是我們兩家合作的”等表述,認定被告應就涉案項目的損害后果承擔侵權責任。
本案中,可以確認涉案項目實施者提前就部分注意事項對原告進行了告知,并無證據(jù)證明其履行了其他告知義務。根據(jù)原告提交的醫(yī)療單據(jù),法院判決美人神美容會所賠償紀女士醫(yī)療費、誤工費、精神撫慰金等29.8萬元。
美容會所辯稱,紀女士屬敏感體質,且該項目并非是會所經(jīng)營,拒絕賠償。
今天上午,記者獲悉,朝陽法院一審判決美容會所賠償紀女士醫(yī)療費近30萬元。
原告:做按摩被推薦減肥 身體潰爛索賠80萬
紀女士說,2013年5月10日,她到該會所做臉部護理和背部按摩的過程中,美容師及美容總監(jiān)先后向她推銷“溶脂素”減肥去脂項目,“就是通過穴位打壓來減肥去脂,并承諾毫無風險?!?br />
紀女士同意后,美容總監(jiān)在其小腹、前胸及腰臀兩側注射了40多處針孔化學藥劑。她當時便發(fā)現(xiàn)身上出現(xiàn)了許多小紅點,對方稱這屬正常情況,并囑咐美容師用冰塊為其冰敷。
2013年5月16日,紀女士發(fā)現(xiàn)身上到處都是紅腫的包塊,會所還是說屬于正常情況,讓她冰敷。紀女士冰敷后,仍有7處沒有消腫。之后,腫塊越來越嚴重。
2013年6月13日,紀女士懷疑該項目存在問題,找會所負責人彭某解決。彭某承諾退還全部2.6萬元費用,并帶紀女士去醫(yī)院治療,產生的費用由他們全部承擔。
紀女士隨后在朝陽醫(yī)院、304醫(yī)院就醫(yī),但病情繼續(xù)惡化,身體多處大面積、深坑狀潰爛并開始滲漏。
紀女士說,截至2013年9月28日,她接受了5次全麻手術,身體11處開刀治療,7處傷口共計縫合54針,還有一處需植皮手術治療。
紀女士認為,美人神美容會所注射所謂的“溶脂素”,屬于侵入性醫(yī)療,而該美容院不具備醫(yī)療美容資質,主診人員也不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。其隱瞞真實情況、非法行醫(yī),致使其身體多處紅腫潰爛、疼痛難忍,不能正常生活,出院后仍不能正常走路,身體也留下11處傷疤,故起訴索賠80萬余元。
被告:減肥服務由其他公司提供 會所不應擔責
本案開庭時,紀女士出庭應訴,但她說話有氣無力,顯得很憔悴。美容會所向紀女士表示道歉。
被告辯稱,會所并非原告訴求中提到的減肥項目的服務方,也并非侵權方,原告要求該美容院承擔責任無事實及法律依據(jù)。
被告方表示,減肥項目是租賃該美容院場地的北京昊誠公司員工所做,與原告簽訂服務合同的也是該公司員工,對此原告紀女士是明知和認可的。該會所只是為顧客刷卡消費方便才代昊誠公司收取了服務費,但實際收款人仍是昊誠公司。且原告要求退錢時,是昊誠公司員工同意把錢返回去,美容院經(jīng)理出于圓滿解決事情的考慮擔保退錢。
美容會所稱,原告沒有證據(jù)證實昊誠公司基于欺騙為其注射溶脂素,也不能證明該產品與其所受傷害有直接的法律上因果關系。紀女士在昊誠公司所做的項目是自愿的,不存欺騙的可能性。
被告稱,原告時隔一個月后來洽談傷害一事,還說她對白蛋白過敏,如果是過敏或者有什么不良反應,應當在24小時內發(fā)作。她說傷害是由昊誠公司行為導致,在時間上不合常理。原告作為成年人,對自己不了解的產品隨意選擇,應當考慮可能發(fā)生過敏等不利后果。紀女士訴訟主體有誤,她要求會所賠償證據(jù)不足,請求法院駁回。
判決:減肥與傷害有因果關系 會所賠償近30萬
法院審理查明,被告美容會所系合伙企業(yè),其經(jīng)營范圍中的美容一項并無醫(yī)療美容。
2013年5月10日,原告在被告處做護理性美容時,在同一房間內由一位稱鐘老師的人做減肥項目,當日雙方未就該項目簽訂書面協(xié)議。應原告要求,被告于2013年6月13日為原告出具收據(jù),內容為收到美容費2.6萬元,隨后紀女士收到美容會所售后服務書。
法院經(jīng)查詢,未能查到昊誠公司的工商登記信息。美容會所表示,昊誠公司向其租賃場地,但雙方并未簽訂書面合同。他們并不知該公司是否從事醫(yī)療美容服務,事發(fā)后該公司人員已經(jīng)無法聯(lián)系。
法院認為,原告實施涉案項目當日,身體相應部位出現(xiàn)多個紅點,根據(jù)售后服務書顯示,出現(xiàn)此類癥狀屬正常反應,故法院認定原告所受傷害與涉案項目之間存在因果關系。根據(jù)原告提供的錄音證據(jù),被告曾說“項目是我們兩家合作的”等表述,認定被告應就涉案項目的損害后果承擔侵權責任。
本案中,可以確認涉案項目實施者提前就部分注意事項對原告進行了告知,并無證據(jù)證明其履行了其他告知義務。根據(jù)原告提交的醫(yī)療單據(jù),法院判決美人神美容會所賠償紀女士醫(yī)療費、誤工費、精神撫慰金等29.8萬元。
有關【減肥】的相關文章和視頻
相關文章 瀏覽更多相關文章>>
- [事件]新婚夫婦年齡加起來202歲05-11
- [事件]他汀護胸肌 阿司匹林損胸肌05-11
- [事件]結婚后男性長胖更快05-11
- [事件]新老人年輕化明顯05-10
- [事件]警惕卒中觸發(fā)癲癇05-10
- [事件]塑料盒+外賣 雙重毀心05-10
- [事件]代謝差 甲狀腺易長結05-09
- [事件]特發(fā)性耳鳴可“以聲治鳴”05-09
最新文章
- [事件]新婚夫婦年齡加起來202歲05-11
- [事件]他汀護胸肌 阿司匹林損胸肌05-11
- [事件]結婚后男性長胖更快05-11
- [事件]新老人年輕化明顯05-10
- [事件]警惕卒中觸發(fā)癲癇05-10
- [事件]塑料盒+外賣 雙重毀心05-10
- [事件]代謝差 甲狀腺易長結05-09
- [事件]特發(fā)性耳鳴可“以聲治鳴”05-09