?

　　達美康在國家醫(yī)保目錄之列，但王先生認為，由于價格高，比起便宜的國產(chǎn)格列奇特片（II），他的自付部分還有不少。再說了，如果藥效差不多，國家干嗎為高價藥買單呢？

?

　　對國外專利藥實行定價保護是應該的，但對早已過了保護期的“原研藥”進行保護，這種“待遇”是否合理？有專家指出：在藥品招標采購中，由于“以藥養(yǎng)醫(yī)”的機制，“原研藥”的高價深受醫(yī)療機構的青睞———這是造成看病貴的原因之一。

?

　　另一方面，由于頻繁降價，生產(chǎn)成本攀升，國產(chǎn)仿制藥的利潤空間受到擠壓，這也會影響國內制藥企業(yè)再投入能力和技術創(chuàng)新能力。因此，蔡東晨等全國人大代表、政協(xié)委員在今年兩會上呼吁，取消“原研藥”的價格保護，實行同質同價，使其不再享受優(yōu)厚待遇。

?

　　但也有專家不同意這個觀點?！霸兴帯钡谋Ｗo政策并不是只給外企的，中國藥企也會受惠。假如我國的藥品研發(fā)能力很強，市場上的“原研藥”都是國企的產(chǎn)品，相信大多數(shù)國內藥企都會贊同“原研藥”單獨定價。

?

　　所以，“原研藥”是一種鼓勵藥品研發(fā)創(chuàng)新的政策，如果我國一直不重視藥品研發(fā)，總等著國外的藥品專利期過了仿制，這樣我國的新藥上市總會落后于國外，容易被國外企業(yè)壟斷藥品研發(fā)市場。

?

　　可見，中國藥企呼吁取消“原研藥”，是基于藥價虛高給出的現(xiàn)實建議，而專家們呼吁不取消，是一種著眼未來的策略。

?

　　問題的關鍵是，藥價眼下確實虛高不下，而老百姓需要的是實惠，藥品物美價廉才是硬道理。

?

　　這一爭論的背后是中國民族制藥出路何在的大命題———近期，可能誰都無法開出一個很好的處方。

?